순간의 실수로 공무집행방해죄 혐의, 경찰 출신 변호사의 골든타임 확보 전략
한순간의 욱하는 감정, 혹은 억울함을 호소하려던 행동이 ‘공무집행방해죄’라는 무거운 형사처벌의 족쇄가 되어 돌아오는 경우가 많습니다. 그저 밀쳤을 뿐인데, 고성을 지르며 항의했을 뿐인데, 심지어는 경찰관의 제지하는 팔을 뿌리쳤을 뿐인데 현행범으로 체포되어 경찰 조사를 앞두고 있다면 눈앞이 캄캄해지는 심정일 것입니다. 경찰의 제복을 입고 사건 현장의 엄중함을 누구보다 잘 알았던 저 역시, 지금 변호인의 자리에서 의뢰인들의 다급한 목소리를 들을 때마다 그 막막함과 두려움에 깊이 공감하고 있습니다. “변호사님, 정말 징역을 살게 될 수도 있나요?”라고 떨리는 목소리로 물어오시는 그 순간, 여러분에게 가장 필요한 것은 단순한 위로가 아닌, 냉철하고 정확한 법적 진단과 구체적인 행동 지침입니다.
따라서 본 블로그는 ‘공무집행방해죄 상담’을 검색하며 애타는 마음으로 정보를 찾고 계실 여러분을 위해 작성되었습니다. 법률사무소 심우의 경찰 출신 형사 전문 변호사로서, 저는 이 글을 통해 여러분의 불안감을 걷어내고 위기 상황을 타개할 명확한 나침반을 제시해 드리고자 합니다. 이어지는 세 개의 문단에서는, 막연한 정보의 나열을 넘어 사건의 흐름을 꿰뚫는 ‘심층 분석’을 제공할 것입니다. 공무집행방해죄가 성립하는 구체적인 요건은 무엇인지, 무혐의를 주장할 수 있는 예외적인 상황은 없는지, 그리고 사건 초기 ‘골든타임’에 변호인이 수행하는 ‘필수적인 역할’은 정확히 무엇인지에 대해 상세히 풀어낼 것입니다. 이 글을 끝까지 읽으신다면, 지금 당장 무엇을 해야 하고 무엇을 하지 말아야 하는지 분명하게 알게 되실 겁니다.
유형별로 살펴보는 공무집행방해, 단순 폭행을 넘어 특수범죄가 되는 순간
경찰 출신 변호사로서 수많은 공무집행방해죄 상담을 진행하다 보면, 대부분의 의뢰인께서 자신의 행위가 법적으로 어느 정도의 무게를 갖는지 정확히 인지하지 못하고 계시다는 공통점을 발견합니다. “그저 경찰관의 팔을 한 번 잡았을 뿐인데”, “욕설을 하긴 했지만 때리지는 않았는데”와 같이 자신의 행동을 축소하여 생각하시는 경향이 있지만, 형사사법 시스템은 이를 매우 다르게 평가합니다. 국가 법질서의 근간을 지키는 공권력에 대한 도전으로 간주하기에, 그 처벌 수위는 일반적인 폭행 사건과 비교할 수 없을 정도로 엄중합니다. 따라서 현재 어떤 혐의를 받고 있는지, 그리고 그 혐의가 법적으로 무엇을 의미하는지 명확히 아는 것이 모든 대응의 시작점입니다.
1. 가장 기본적인 유형: 형법 제136조 ‘단순 공무집행방해’
대부분의 사건이 여기에 해당합니다. 직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박을 가했을 때 성립하는 범죄입니다. 여기서 핵심은 법원이 ‘폭행’의 개념을 매우 넓게 해석한다는 점입니다. 많은 분들이 주먹으로 때리거나 발로 차는 행위만 폭행이라고 생각하지만, 판례는 이보다 훨씬 광범위한 행위를 폭행으로 인정하고 있습니다.
- 법정형: 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금
- 핵심 법적 쟁점 1: ‘폭행·협박’의 범위
단순히 어깨를 밀치는 행위, 경찰관의 가슴을 손가락으로 찌르는 행위, 제지하는 경찰관의 팔이나 옷깃을 잡아당기는 행위 모두 폭행에 해당할 수 있습니다. 심지어 경찰관을 향해 침을 뱉거나, 경찰 순찰차의 유리창을 주먹으로 내리쳐 위협적인 분위기를 조성하는 간접적인 유형력 행사 또한 폭행으로 인정된 사례가 있습니다. “때리지만 않으면 괜찮다”는 생각은 매우 위험한 착각입니다. - 핵심 법적 쟁점 2: ‘직무집행의 적법성’
이것이 바로 변호인의 조력이 가장 빛을 발하는 지점입니다. 공무집행방해죄가 성립하기 위한 대전제는 바로 ‘공무원의 직무집행이 적법해야 한다’는 것입니다. 만약 경찰관의 체포나 제지 행위가 법적 요건(미란다 원칙 미고지, 현행범 체포 요건 불충족, 영장 없는 불법 수색 등)을 갖추지 못했다면, 이에 저항하는 행위는 공무집행방해죄로 처벌할 수 없습니다. 경찰 재직 시절의 경험을 바탕으로, 저는 사건 초기 경찰의 최초 보고서, 현장 CCTV, 경찰관의 바디캠 영상 등을 정밀하게 분석하여 직무집행 과정의 미세한 흠결이나 절차적 위법성을 찾아내는 데 모든 역량을 집중합니다. 이를 통해 혐의 자체를 무너뜨릴 결정적인 반격의 실마리를 찾아낼 수 있습니다.
2. 사안이 중대해지는 경우: 형법 제144조 ‘특수공무집행방해’
만약 여러분의 행위가 혼자가 아니었거나, 손에 무언가를 들고 있었다면 사안은 훨씬 심각한 국면으로 접어듭니다. ‘단체 또는 다중의 위력을 보이거나’ 혹은 ‘위험한 물건을 휴대하여’ 공무집행을 방해한 경우, 이는 ‘특수’라는 단어가 붙으며 가중처벌됩니다.
가. 단체 또는 다중의 위력을 보인 경우
여러 명이 함께 경찰관에게 항의하며 물리력을 행사하거나, 집단적인 분위기로 경찰관을 위축시켰다면 특수공무집행방해죄가 성립할 수 있습니다. 꼭 사전에 범행을 공모하지 않았더라도, 현장에서 우발적으로 여러 사람이 가담하여 공무집행을 방해했다면 본 죄가 적용될 수 있습니다.
나. 위험한 물건을 휴대한 경우
여기서 말하는 ‘위험한 물건’은 칼이나 총과 같은 흉기만을 의미하지 않습니다. 깨진 소주병, 자동차 키, 벽돌, 심지어는 신고 있던 구두나 허리띠조차 사용 방식에 따라 위험한 물건으로 인정될 수 있습니다. 손에 들고 휘두르지 않았더라도, 위협적으로 보이기 위해 휴대하고 있었다는 사실만으로도 혐의가 성립될 수 있어 각별한 주의가 필요합니다.
- 법정형: 기본 범죄(단순 공무집행방해)에서 정한 형의 2분의 1까지 가중 처벌
- 핵심 법적 쟁점: ‘휴대’와 ‘위험성’에 대한 법리 다툼
변호인은 ‘피의자가 그 물건을 공무집행방해 범행에 사용할 의도로 소지한 것이 아니다’라는 점을 적극적으로 변론해야 합니다. 예를 들어, 우연히 손에 들고 있던 스마트폰으로 경찰관을 위협했다는 혐의를 받는다면, 그것이 원래의 용도(통화, 촬영 등)대로 사용되고 있었을 뿐, 폭행의 도구로 사용될 의사는 없었음을 객관적인 증거를 통해 입증해야 합니다. 이 지점에서 초기 진술의 일관성이 무엇보다 중요해집니다.
3. 최악의 상황: ‘특수공무집행방해치상’
공무집행을 방해하는 과정에서 공무원에게 상해를 입혔다면, 이는 가장 무거운 처벌로 이어지는 길입니다. 특히 ‘특수공무집행방해치상’ 혐의는 법정형이 극도로 높아져 인생을 뒤흔들 수 있는 중범죄입니다.
- 법정형: 상해에 이르게 한 경우 3년 이상의 유기징역, 사망에 이르게 한 경우 무기 또는 5년 이상의 유기징역
- 주목할 점: 상해죄에는 벌금형 규정이 아예 없습니다. 이는 유죄가 인정될 경우, 최소 형량이 징역형이며 집행유예를 받지 못한다면 곧바로 실형을 선고받아 수감될 수 있음을 의미합니다.
- 핵심 법적 쟁점: ‘상해의 고의’와 ‘예견 가능성’
설령 공무원을 다치게 할 명백한 의도(고의)가 없었더라도, 자신의 폭행 행위로 인해 상해라는 결과가 발생할 수 있음을 ‘예견’할 수 있었다면 혐의가 인정될 수 있습니다. 예를 들어, 체포 과정에서 심하게 몸부림치다가 경찰관이 넘어져 골절상을 입은 경우, 변호인은 피의자의 행위와 상해라는 결과 사이의 인과관계를 끊어내는 데 주력해야 합니다. 또한, 제출된 상해진단서의 신빙성을 검토하고, 상해의 정도가 과장되지 않았는지 법의학적 자문을 구하는 등 다각적인 방어 전략을 수립해야만 실형의 위기에서 벗어날 수 있습니다.
이처럼 공무집행방해죄는 행위의 태양과 결과에 따라 전혀 다른 법적 평가를 받게 됩니다. 여러분이 지금 마주한 상황이 위 세 가지 유형 중 어디에 해당하는지, 그리고 어떤 법적 쟁점을 중심으로 방어해야 하는지 정확히 진단하는 것이 ‘골든타임’을 사수하는 첫걸음입니다. 다음 문단에서는, 이토록 복잡하고 위중한 혐의에 맞서 법률사무소 심우의 변호인이 구체적으로 어떤 조력을 제공하는지 실제 사례를 바탕으로 상세히 설명해 드리겠습니다.
골든타임 사수를 위한 실전 대응 로드맵: 경찰 조사부터 재판까지
앞서 공무집행방해죄가 얼마나 무섭고 복잡한 법적 쟁점을 담고 있는지 확인하셨다면, 이제는 막연한 두려움을 넘어 냉철한 ‘대응’으로 나아갈 때입니다. 혐의가 성립되는 순간부터 여러분의 모든 행동과 말 한마디는 사건의 결과를 좌우하는 결정적 증거가 됩니다. 경찰 출신 변호사로서 단언컨대, 이 싸움은 결코 혼자서 감당할 수 있는 영역이 아닙니다. 하지만 변호인을 선임하기 전, 그리고 변호인과 함께하는 모든 과정에서 여러분 스스로가 반드시 챙겨야 할 ‘기본 원칙’이 존재합니다. 지금부터는 시간의 흐름에 따라, 여러분이 직접 해야 할 일과 변호인의 전문적 조력이 필요한 영역을 명확히 구분하여 실질적인 행동 지침을 제시해 드리겠습니다.
STEP 1. 현장 체포 및 경찰서 인계 직후: 피의자가 반드시 사수해야 할 권리
사건 발생 직후부터 첫 경찰 조사까지의 몇 시간이야말로 사건의 향방을 결정짓는 가장 중요한 ‘골든타임’입니다. 당황스럽고 억울한 마음에 감정적으로 대응하는 순간, 돌이킬 수 없는 실수가 발생합니다.
- 피의자가 직접 해야 할 일:
- 묵비권 행사(진술거부권): 이것은 불리한 진술을 하지 않을 소극적 권리를 넘어, 방어 전략을 수립할 시간을 버는 가장 강력한 ‘적극적 권리’입니다. 경찰관의 회유나 압박(“간단히 인정하면 좋게 끝내주겠다”, “왜 협조를 안 하냐”)에 넘어가 섣불리 진술하는 것은 절대 금물입니다. “변호사 선임 후 조사받겠습니다”라는 한 마디면 충분합니다. 이는 죄를 인정하는 태도가 아니라, 헌법이 보장하는 정당한 권리 행사임을 명심해야 합니다.
- 주변 증거 확보 요청: 사건 당시 주변에 CCTV가 있었다면 그 위치를 정확히 기억하고 경찰에게 영상 확보를 요청해야 합니다. 또한, 현장을 목격한 지인이나 제3자가 있다면 인적사항이나 연락처를 확보해두는 것이 좋습니다. 시간이 지나면 CCTV 영상은 삭제되고 목격자의 기억은 희미해지기 때문입니다.
- 가족에게 연락하여 변호사 선임 요청: 경찰 조사는 변호인 참여 하에 받는 것이 원칙입니다. 신속하게 가족에게 연락하여 상황을 설명하고, 형사 전문 변호사, 특히 경찰 조사의 메커니즘을 꿰뚫고 있는 변호사를 찾아달라고 구체적으로 요청해야 합니다.
- 변호인의 전문적 조력이 필수적인 부분:
- 최초 상황 파악 및 수사관과의 소통: 변호인은 선임 즉시 담당 수사관과 통화하여 사건의 개요, 적용된 혐의, 체포 경위 등을 파악합니다. 이를 통해 경찰이 어떤 증거를 가지고 있는지, 수사의 방향이 어떠한지를 예측하고 의뢰인에게 가장 유리한 초기 대응 방향을 설정합니다.
- 최초 피의자 신문조서 작성 시 동석 및 조력: 변호인은 조사에 함께 참여하여 수사관의 유도 신문이나 부적절한 질문을 차단하고, 의뢰인이 심리적 안정 속에서 사실관계에 입각한 진술을 할 수 있도록 돕습니다. 특히 조서에 기재되는 단어 하나, 문장 하나가 법정에서 어떤 의미로 해석될지를 예측하고, 불리하게 작용할 수 있는 표현을 즉각 수정하도록 요구합니다. 이는 법률 지식이 없는 개인이 절대 할 수 없는 전문적인 영역입니다.
STEP 2. 경찰 조사 및 증거 수집 단계: ‘진술’과 ‘증거’라는 두 개의 창과 방패
본격적인 수사가 시작되면, 경찰은 객관적 증거를 수집하고 피의자의 진술을 통해 혐의를 구체화합니다. 이 단계에서는 일관되고 논리적인 진술로 방어하고, 우리에게 유리한 증거를 적극적으로 찾아내 제출해야 합니다.
- 피의자가 직접 준비할 수 있는 부분:
- 사건 경위에 대한 상세한 정리: 변호사와의 상담 전, 사건 발생 전후의 상황을 시간 순서대로 최대한 상세하게 기록해두는 것이 좋습니다. 술을 얼마나 마셨는지, 누구와 함께 있었는지, 어떤 대화가 오갔는지, 왜 공무원과 마찰이 생겼는지 등 사소한 부분까지 정리해두면 변호인이 사실관계를 파악하고 법적 쟁점을 찾아내는 데 큰 도움이 됩니다.
- 자신에게 유리한 정황 증거 수집: 예를 들어, 평소 행실이 바르고 성실했다는 것을 입증할 직장 동료나 지인들의 사실확인서, 사회에 기여한 내역(봉사활동, 기부 등), 정신과적 치료를 받고 있었다면 관련 진단서나 소견서 등을 미리 준비해두는 것이 좋습니다. 이는 나중에 양형 자료로도 매우 중요하게 사용됩니다.
- 변호인의 전문적 조력이 필수적인 부분:
- 경찰 측 증거 분석 및 반박 논리 구성: 경찰 출신 변호사의 진가는 바로 이 지점에서 발휘됩니다. 저는 의뢰인의 진술과 경찰이 확보한 증거(CCTV, 목격자 진술, 경찰관의 보고서 등)를 퍼즐처럼 맞춰보며 그 사이의 모순점이나 논리적 허점을 찾아냅니다. 예를 들어, CCTV 영상의 사각지대를 분석하여 경찰관의 진술이 과장되었을 가능성을 제기하거나, 목격자의 진술이 편향되었을 가능성을 지적하며 그 신빙성을 탄핵합니다.
- ‘직무집행의 적법성’에 대한 법리적 공격: 2문단에서 강조했듯, 이는 공무집행방해죄의 성립 자체를 무너뜨릴 수 있는 가장 강력한 무기입니다. 저는 경찰 내부의 체포·연행 규칙, 현장 대응 매뉴얼 등을 근거로 당시 경찰관의 행위가 과잉 대응은 아니었는지, 체포의 긴급성 요건을 충족했는지, 미란다 원칙 고지는 제대로 이루어졌는지 등을 집요하게 파고들어 위법수집증거에 해당할 여지가 없는지 검토하여 혐의를 원천적으로 차단하는 전략을 구사합니다.
- 전략적 진술서 및 변호인 의견서 제출: 단순히 조사에 동석하는 것을 넘어, 의뢰인의 진술과 수집된 증거를 바탕으로 사건의 실체를 재구성하고 우리에게 유리한 법리적 주장을 담은 ‘변호인 의견서’를 작성하여 수사기관에 제출합니다. 이는 수사관이 사건을 한쪽으로 치우치지 않고 객관적으로 바라보게 만드는 중요한 역할을 합니다.
STEP 3. 검찰 송치 이후 및 재판 단계: ‘합의’와 ‘양형’으로 최선의 결과를 만드는 법
경찰 조사를 마치고 사건이 검찰로 넘어가거나 재판에 회부되었다면, 이제는 처벌의 수위를 낮추는 데 모든 역량을 집중해야 합니다. 이 단계에서는 피해 공무원과의 ‘합의’와 재판부를 설득할 ‘양형 자료’ 준비가 핵심입니다.
- 피의자가 직접 준비해야 할 부분:
- 진심 어린 반성문 작성: 판에 박힌 문구를 베껴 쓴 반성문은 아무런 감흥을 주지 못합니다. 자신의 잘못을 구체적으로 명시하고, 왜 그런 행동을 했는지, 앞으로 어떻게 살아갈 것인지에 대한 진솔한 다짐을 담아 자필로 작성해야 합니다. 문장력보다는 진정성이 중요합니다.
- 가족 및 지인들의 탄원서 준비: 피고인이 평소 어떤 사람이었으며, 사회적 유대관계가 얼마나 굳건한지를 보여주는 탄원서는 재판부가 선처를 결정하는 데 긍정적인 영향을 미칩니다. 가족, 직장 상사, 동료, 친구 등에게 부탁하여 선처를 호소하는 탄원서를 받아두는 것이 좋습니다.
- 변호인의 전문적 조력이 필수적인 부분:
- 피해 공무원과의 합의 중재: 가해자가 피해 공무원에게 직접 연락하여 합의를 시도하는 것은 2차 가해나 압박으로 비칠 수 있어 매우 위험합니다. 변호인은 경찰 조직의 생리를 누구보다 잘 알기에, 정중하고 공식적인 절차를 통해 피해 공무원의 의사를 타진하고 합의를 중재합니다. 적정한 합의금액을 조율하고, ‘처벌불원’의 의사가 담긴 합의서를 받아내는 것은 양형을 결정하는 가장 결정적인 요소 중 하나입니다.
- 체계적인 양형자료 정리 및 변론: 의뢰인이 준비한 반성문, 탄원서, 각종 증빙자료들을 법리적으로 의미 있는 형태로 가공하고, 이를 바탕으로 피고인이 왜 선처를 받아야 하는지를 논리적으로 주장하는 ‘변호인 의견서’를 재판부에 제출합니다. ‘우발적 범행이었던 점’, ‘동종 전과가 없는 초범인 점’, ‘피해자와 원만히 합의한 점’, ‘피고인의 건강 상태 및 부양가족이 있는 점’ 등 유리한 양형 사유를 하나도 빠짐없이 현출시켜 재판부를 설득하는 것은 변호인의 가장 중요한 책무입니다.
이처럼 공무집행방해 사건은 단순히 ‘잘못했다’고 비는 것만으로 해결되지 않습니다. 각 단계별로 치밀한 법적 전략을 세우고, 개인이 할 수 있는 노력과 변호인의 전문적인 조력이 유기적으로 결합될 때 비로소 실형의 위기에서 벗어나 다시 한번 일어설 기회를 얻을 수 있습니다. 다음 마지막 문단에서는, 실제 법률사무소 심우에서 진행했던 성공사례를 통해 이러한 대응 전략이 어떻게 실전에서 구현되는지 생생하게 보여드리겠습니다.
결국, 사람이 답입니다: 당신의 편에 설 단 한 명의 변호사를 선택하는 기준
지금까지 공무집행방해죄의 복잡한 법적 유형과 수사 단계별 실전 대응 로드맵을 꼼꼼히 살펴보았습니다. 법리를 이해하고 대응 절차를 숙지하는 것만으로도 막막했던 눈앞이 조금은 선명해지셨으리라 믿습니다. 하지만 이 모든 지식과 전략은 결국 ‘누가’ 실행하느냐에 따라 그 결과가 극명하게 달라집니다. 수많은 정보의 홍수 속에서 길을 잃지 않고, 위기의 순간에 당신의 손을 굳건히 잡아줄 단 한 명의 변호사를 선택하는 것, 이것이 바로 여러분 앞에 놓인 가장 중요하고도 마지막 관문입니다.
형사사건에서의 변호인은 단순히 법률 지식을 전달하는 대리인이 아닙니다. 수사관의 날카로운 질문에 맞서는 방패이자, 재판부를 설득하는 창이며, 불안에 떠는 의뢰인의 마음을 다독이는 심리적 지지자이기도 합니다. 따라서 변호사를 선택하는 기준은 단순히 ‘유명한가’ 혹은 ‘수임료가 저렴한가’가 되어서는 안 됩니다. 당신의 인생이 걸린 문제인 만큼, 아래의 기준들을 통해 옥석을 가려내는 현명함이 필요합니다.
당신의 운명을 함께 짊어질 변호사, 이렇게 선택하십시오.
1. 경험의 깊이: ‘사건 파일’이 아닌 ‘사람’을 다뤄본 경험
단순히 많은 사건을 처리했다는 이력만으로는 부족합니다. 중요한 것은 사건의 이면에 있는 ‘사람’ 즉, 수사관, 검사, 판사 그리고 피해자의 심리와 조직의 생리를 꿰뚫어 보는 경험입니다. 특히 경찰 출신 변호사가 가진 가장 큰 강점은, 수사 보고서의 행간에 숨겨진 의도와 수사관이 압박을 가하는 지점을 본능적으로 안다는 것입니다. 서류 너머의 실체를 볼 수 있는 경험, 예측 불가능한 상황에서 최적의 협상과 변론을 이끌어낼 수 있는 노련함이야말로 당신이 가장 먼저 확인해야 할 덕목입니다.
2. 분석의 날카로움: 나무가 아닌 ‘숲’을 보는 통찰력
실력 있는 변호사는 의뢰인의 말 한마디, CCTV 영상의 1초, 수사기록의 단어 하나에서 사건의 전체를 뒤흔들 결정적 ‘키(Key)’를 찾아냅니다. 이는 단순히 법 조항을 많이 아는 것과는 다른 차원의 능력입니다. 사건 전체를 조망하며 경찰의 논리적 허점은 어디인지, 우리에게 가장 유리한 증거는 무엇이며, 최악의 상황을 막기 위한 플랜 B는 무엇인지 종합적으로 설계할 수 있는 전략적 사고가 필수적입니다. 상담 시, 내 사건의 핵심 쟁점과 앞으로의 진행 방향을 얼마나 명확하고 논리적으로 제시하는지를 유심히 살펴보십시오.
3. 소통의 밀도: 당신의 언어를 ‘법의 언어’로 바꾸는 능력
억울하고 복잡한 심경을 제대로 전달하지 못할까 봐 걱정하실 필요 없습니다. 진정한 소통 전문가는 당신의 흩어진 말을 경청하고, 그 안에서 법적으로 유의미한 사실관계를 명확히 짚어내어 가장 강력한 법적 주장으로 재구성할 수 있는 사람입니다. 또한, 어려운 법률 용어를 나열하는 대신, 현재 상황과 앞으로의 전략을 당신이 이해할 수 있는 언어로 친절하게 설명해 주어야 합니다. 변호사와의 첫 상담에서 ‘내 이야기를 제대로 들어준다’는 느낌과 ‘믿고 맡길 수 있겠다’는 확신이 드는지 스스로에게 질문해 보셔야 합니다.
4. 신뢰의 무게: 투명한 과정 공유와 굳건한 책임감
사건이 어떻게 진행되고 있는지 알 수 없어 불안에 떠는 일이 없어야 합니다. 좋은 변호사는 진행 상황을 투명하게 공유하며, 의뢰인이 불필요한 걱정을 덜고 생업에 집중할 수 있도록 돕습니다. 때로는 불리한 현실에 대해 솔직하게 이야기하고 함께 최선의 대안을 모색하는 용기도 필요합니다. 달콤한 말로 무조건적인 승소를 약속하는 곳이 아닌, 묵묵히 책임감을 가지고 당신의 사건을 ‘자신의 일처럼’ 끝까지 완수할 변호사를 찾아야 합니다.
한순간의 실수로 인생의 위기에 직면하셨다는 사실은 변하지 않습니다. 하지만 그 위기를 어떻게 극복하고 어떤 결과를 만들어낼 것인지는 바로 지금, 당신의 선택에 달려 있습니다. 두려움과 망설임 속에서 소중한 ‘골든타임’을 흘려보내지 마십시오. 법률사무소 심우의 문은 언제나 당신을 위해 열려 있습니다.
지금 바로 연락 주십시오. 경찰의 시선과 변호사의 시선을 모두 갖춘 제가 당신의 이야기를 직접 듣고, 당신이 마주한 현실을 법리적으로 냉철하게 진단해 드리겠습니다. 혼자 걷기에는 너무나도 험난한 길, 가장 든든한 법률 파트너가 되어 처음부터 끝까지 당신과 함께 걷겠습니다. 이 위기를 넘어 다시 평온한 일상을 되찾을 수 있도록, 저의 모든 경험과 지식을 다하겠습니다.
