순간의 화를 참지 못해 경찰차를 걷어찼다면? 공무집행 중 공용물 파손, 가중처벌과 변호사의 필수적인 역할 심층 분석
안녕하십니까? 경찰 출신 형사 전문 변호사로서 법률사무소 심우(心友)에서 여러분의 든든한 법률 조력자가 되어드리고 있는 변호사입니다. 살다 보면 억울하고 답답한 마음에 순간적으로 감정을 제어하지 못하는 실수를 저지를 때가 있습니다. 특히 음주 단속, 불심검문, 현행범 체포 등 경찰의 공무집행 과정에서 강한 저항감과 분노를 느끼는 경우가 그렇습니다. “내가 뭘 잘못했다고!”, “이거 놔!” 소리치며 격렬하게 항의하다가, 혹은 체포 과정에서 발버둥 치다가 홧김에 눈앞에 있는 경찰차를 발로 걷어차거나, 순찰차 문을 세게 걷어차 찌그러뜨리는 상황. 당장의 분노는 표출했을지 몰라도, 정신을 차리고 나면 눈앞이 캄캄해지는 순간입니다. 단순한 재물손괴죄로 끝날 것이라 생각했다면 정말 큰 오산입니다. 경찰관의 정당한 공무집행 중에 파손된 경찰차나 경찰 장비는 단순한 ‘물건’이 아닌 ‘공용물(公用物)’로 취급되기 때문입니다.
단순 재물손괴가 아닌 ‘공용물건손상죄’의 무거운 책임
많은 분들이 이러한 행위를 일반적인 재물손괴와 동일 선상에 놓고 가볍게 생각하는 경향이 있습니다. 하지만 우리 형법은 국가 또는 공공단체의 소유물을 보호하고, 나아가 공무의 원활한 수행을 보장하기 위해 ‘공용물건손상죄’라는 별도의 규정을 두고 매우 엄격하게 처벌하고 있습니다. 이는 단순 폭행이 공무집행 중인 경찰관에게 행해졌을 때 ‘공무집행방해죄’로 가중처벌되는 것과 같은 이치입니다. 따라서 경찰차를 파손하는 행위는 단순히 차량 수리비를 물어주는 선에서 끝나지 않으며, 공무집행방해 혐의까지 더해져 예상보다 훨씬 무거운 형사처벌로 이어질 수 있는 매우 중대한 사안입니다. 순간의 실수가 돌이킬 수 없는 전과 기록으로 남아 당신의 인생 전체를 뒤흔들 수도 있는 것입니다.
불안과 막막함, 법률 전문가의 도움이 절실한 이유
이 글을 읽고 계신다면, 아마 비슷한 상황에 처해 눈앞이 캄캄하고 어떻게 대처해야 할지 몰라 극심한 불안감에 휩싸여 계실 것입니다. “벌금은 얼마나 나올까?”, “실형을 살게 될 수도 있을까?”, “앞으로 내 인생은 어떻게 되는 걸까?” 수많은 질문들이 머릿속을 어지럽힐 것입니다. 바로 이 지점에서 경찰 수사 단계부터 형사 전문 변호사의 필수적인 역할이 시작됩니다. 본 블로그 포스팅에서는 경찰 출신 변호사의 경험과 법률적 지식을 총동원하여, ① 공용물건손상죄와 공무집행방해죄의 구체적인 성립 요건과 처벌 수위, ② 실제 판례를 통해 본 양형의 기준, 그리고 ③ 혐의를 받고 있을 때 반드시 취해야 할 초기 대응 전략과 변호사의 조력을 통한 최선의 해결 방안까지 심층 분석하여 명쾌하게 제시해 드리고자 합니다. 이어질 글들을 통해 막막한 상황 속에서 희망의 빛을 찾고, 당신의 권리를 지킬 수 있는 현명한 첫걸음을 내디디시길 바랍니다.
공용물건손상죄와 공무집행방해죄, 처벌 수위는 상상을 초월합니다
앞서 말씀드렸듯, 경찰차나 경찰 장비를 파손하는 행위는 단순 재물손괴가 아닌 ‘공용물건손상죄’로 의율됩니다. 많은 분들이 이 죄의 심각성을 체감하지 못하시는데, 법 조항을 직접 비교해 보면 그 차이가 명확히 드러납니다. 여러분의 이해를 돕기 위해 경찰 출신 변호사의 시각으로 핵심만 짚어드리겠습니다.
형법상 처벌 규정의 구체적 비교 분석
우선, 타인의 재물을 손괴했을 때 적용되는 단순 재물손괴죄(형법 제366조)는 3년 이하의 징역 또는 700만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 하지만 공무소에서 사용하는 물건, 즉 ‘공용물’을 손상시킨 경우 적용되는 공용물건손상죄(형법 제141조 제1항)는 그 형량이 7년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금으로 대폭 상향됩니다. 징역형의 상한이 2배 이상 높은 것만 보아도 우리 법이 이 범죄를 얼마나 중대하게 다루는지 알 수 있습니다.
| 범죄 유형 | 법정형 (처벌 수위) | 보호법익 (보호하고자 하는 가치) |
|---|---|---|
| 단순 재물손괴죄 | 3년 이하 징역 또는 700만원 이하 벌금 | 개인의 재산권 |
| 공용물건손상죄 | 7년 이하 징역 또는 1천만원 이하 벌금 | 국가 기능의 원활한 수행 + 공공의 재산권 |
여기서 핵심적인 법적 쟁점은 ‘손상’의 의미입니다. 판례는 ‘손상’을 물질적인 파괴 행위뿐만 아니라, 그 물건의 본래 목적인 ‘효용’을 해하는 일체의 행위를 포함한다고 넓게 해석합니다. 즉, 경찰차 문을 찌그러뜨리는 것뿐만 아니라, 사이렌을 고장 내거나, 블랙박스 카메라에 이물질을 묻혀 촬영을 불가능하게 만드는 행위 등도 모두 ‘손상’에 해당하여 처벌받을 수 있습니다.
‘공무집행방해죄’의 경합, 처벌이 가중되는 이유
설상가상으로, 이러한 행위는 대부분 경찰관의 정당한 공무집행에 대한 불만에서 비롯되기에 ‘공무집행방해죄'(형법 제136조)가 함께 적용될 가능성이 매우 높습니다. 공무집행방해죄는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해지는 범죄입니다. 만약 경찰관의 제지를 뿌리치며 경찰차를 발로 찼다면, 이는 경찰관에 대한 ‘폭행’이자 동시에 공용물건에 대한 ‘손상’ 행위가 됩니다.
이렇게 두 가지 죄가 모두 성립하면, 우리 형법은 ‘상상적 경합’이 아닌 ‘실체적 경합’ 관계로 보아 가장 무거운 죄에 정한 형의 1.5배까지 가중하여 처벌할 수 있습니다. 즉, 공용물건손상죄의 징역 상한인 7년에 1.5배를 적용하면 최대 10년 6개월의 징역형까지 선고될 수 있다는 계산이 나옵니다. “술김에 홧김에 한 행동”으로 치부하기에는 그 법적 책임이 상상 이상으로 무거운 것입니다. 따라서 사건 초기부터 이 두 가지 혐의를 어떻게 방어하고, 양형에서 유리한 사정을 얼마나 효과적으로 주장하느냐가 사건의 결과를 완전히 뒤바꾸게 됩니다.
실제 변호 사례: 찰나의 실수가 실형 위기로 이어진 순간
이론적인 설명만으로는 그 심각성이 와닿지 않을 수 있습니다. 제가 법률사무소 심우에서 직접 담당했던 한 의뢰인의 사례를 통해, 위기의 순간에 형사 전문 변호사의 조력이 왜 필수적인지 생생하게 보여드리겠습니다. (의뢰인 보호를 위해 일부 내용은 각색되었습니다.)
의뢰인 K씨의 사건 개요: 만취 상태에서의 돌이킬 수 없는 행동
의뢰인 K씨는 평범한 직장인으로, 회식 후 동료와 귀가하던 중 사소한 시비로 길에서 언성을 높이게 되었습니다. 시민의 신고로 경찰관들이 현장에 출동했고, K씨는 자신이 큰 잘못을 하지 않았는데도 잠재적 범죄자 취급을 받는다는 생각에 억울함과 분노가 치밀었습니다. 경찰관이 신분증 제시를 요구하며 팔을 붙잡자, 이를 뿌리치는 과정에서 몸싸움이 벌어졌고, 결국 현행범으로 체포되기에 이르렀습니다. 극도로 흥분한 K씨는 순찰차 뒷좌석에 타는 것을 거부하며 버티다가, 순간적으로 화를 참지 못하고 순찰차의 뒷문을 발로 세게 걷어차고 말았습니다. ‘쿵’하는 소리와 함께 순찰차 문에는 선명한 흠집과 경미한 찌그러짐이 발생했습니다.
경찰 조사 단계에서의 치명적 실수와 ‘심우’의 초기 대응 전략
K씨는 결국 공무집행방해죄와 공용물건손상죄 혐의로 입건되었습니다. K씨가 경찰 조사에서 저지른 가장 치명적인 실수는 바로 “술에 취해 기억나지 않습니다”, “차가 조금 긁힌 것 가지고 너무한 것 아닙니까? 돈으로 물어주면 될 것 아니냐”는 식의 안일한 태도였습니다. 이러한 진술은 수사기관에 ‘반성의 기미가 없고, 사안의 중대성을 전혀 인지하지 못하는 사람’이라는 최악의 인상을 심어주기에 충분했습니다. 뒤늦게 사태의 심각성을 깨달은 K씨는 다급하게 저희 심우를 찾아오셨습니다.
1단계: 진술의 방향성 전면 수정 및 객관적 증거 확보
저희가 가장 먼저 한 일은 K씨의 잘못된 진술 태도를 바로잡는 것이었습니다. “기억나지 않는다”는 주장은 책임을 회피하려는 의도로 비칠 뿐입니다. 저희는 K씨에게 자신의 행동 자체는 솔직하게 인정하되, 그러한 행동에 이르게 된 경위와 당시의 심리상태, 즉 억울하고 경황이 없었던 점을 구체적이고 일관되게 진술하도록 조력했습니다. 동시에 사건 현장 주변의 CCTV와 순찰차 블랙박스 영상을 정보공개청구를 통해 신속히 확보하여, K씨의 행위가 우발적이었음을 뒷받침할 객관적인 자료를 분석했습니다.
2단계: 피해 회복을 위한 적극적 노력과 진심 어린 사죄
공용물건손상죄에서 가장 중요한 양형요소 중 하나는 바로 ‘피해 회복을 위한 노력’입니다. ‘피해자’는 국가(해당 경찰서)이므로, 단순히 수리비만 공탁하는 것으로는 부족합니다. 저희는 변호인 명의로 해당 경찰서 경무과에 정식으로 연락하여 파손된 부분의 수리 견적을 확인하고, 수리비 전액을 즉시 변제했습니다. 이와 더불어, K씨의 진심이 담긴 자필 반성문과 함께, 당시 출동했던 경찰관들에게도 별도의 사과 의사를 전달하는 등 진정성 있는 태도를 보이기 위해 최선을 다했습니다.
3단계: 풍부한 양형자료를 통한 선처 호소
마지막으로, K씨가 이번 사건 이전까지는 어떠한 범죄 전력도 없는 성실한 사회 구성원이었다는 점을 강조하기 위해 다각적인 양형자료를 준비했습니다. ▲K씨의 직장 동료 및 상사의 탄원서 ▲가족들의 보호 서약서 ▲음주 습관 개선을 위한 전문 상담 확인서 ▲피해 변제 확인서 ▲진심 어린 반성을 담은 수차례의 반성문 등을 변호인 의견서와 함께 제출하여, K씨에게 실형이 아닌 다른 기회를 주실 것을 재판부에 간곡히 호소했습니다.
이러한 총력 대응 끝에, K씨는 검찰 단계에서 약식기소(벌금형) 처분으로 사건을 조기에 마무리할 수 있었습니다. 만약 초기 대응에 실패하여 정식 재판으로 넘어갔다면, 자칫 징역형의 집행유예 이상이 선고될 수도 있었던 아찔한 상황이었습니다. 이처럼 공용물 파손 사건은 어떻게 대응하느냐에 따라 그 결과가 하늘과 땅 차이로 달라질 수 있습니다.
골든타임을 사수하라! 경찰 출신 변호사가 제시하는 구체적 대응 전략
앞선 글을 통해 공용물건손상죄와 공무집행방해죄의 법적 무게를 확인하셨다면, 지금 여러분의 머릿속은 ‘그래서 이제 무엇을, 어떻게 해야 하는가’라는 단 하나의 질문으로 가득 차 있을 것입니다. 괜찮습니다. 그 막막함과 두려움은 지극히 당연한 감정입니다. 중요한 것은 바로 지금 이 순간, ‘골든타임’을 놓치지 않는 것입니다. 형사사건, 특히 경찰 조사 단계는 한번 쏟아진 물과 같아서 되돌리기가 매우 어렵습니다. 제가 경찰 재직 시절 수많은 피의자를 조사했던 경험과, 이후 변호사로서 수많은 의뢰인을 변호한 경험을 집약하여, 여러분이 즉시 실행할 수 있는 초기 대응과 반드시 변호사의 조력이 필요한 영역을 명확히 구분하여 알려드리겠습니다. 이 전략 로드맵을 따라 당신의 위기를 기회로 바꾸십시오.
1단계: 당신이 즉시 해야 할 일과 절대 하지 말아야 할 일 (초기 대응)
경찰 조사를 앞두고 변호사를 선임하기 전까지, 약 24시간에서 48시간의 짧은 시간이 주어집니다. 이 시간 동안 당신의 행동 하나하나가 사건 전체의 방향을 결정할 수 있습니다. 섣부른 행동은 절대 금물입니다.
[DO] 스스로를 위한 최소한의 방어 준비
가장 먼저 해야 할 일은 감정을 가라앉히고 사건 당시 상황을 객관적으로 복기하는 것입니다. 이는 수사관에게 이야기하기 위함이 아니라, 추후 변호사와의 상담에서 정확한 사실관계를 전달하기 위한 준비 과정입니다. 기억이 휘발되기 전에 다음 사항들을 시간 순서대로 최대한 상세히 메모해 두십시오.
- 사건의 발단: 경찰이 출동하게 된 최초의 원인은 무엇이었는가? (예: 타인과의 시비, 음주 소란 신고 등)
- 경찰과의 접촉: 경찰관의 첫 마디는 무엇이었나? 신분증 제시 요구, 임의동행 요구, 현행범 체포 고지 등 공무집행의 구체적인 내용과 방식은 어떠했는가?
- 감정이 격해진 이유: 경찰의 어떤 말이나 행동에 억울함, 분노를 느꼈는가? 당시 당신이 항의했던 내용은 무엇이었는가?
- 사건 발생 직후의 상황: 경찰차를 파손한 직후 경찰과 당신은 어떤 대화를 나누었는가? 주변에 목격자나 CCTV가 있었는가?
이 메모는 당신의 기억을 보존하는 가장 중요한 자료이자, 변호사가 사건의 본질을 꿰뚫어 보고 최적의 방어 논리를 구성하는 첫 번째 단서가 됩니다.
[DON’T] 혐의를 자백하는 꼴이 되는 최악의 발언들
불안한 마음에 섣불리 하는 말들은 오히려 당신의 발목을 잡는 족쇄가 될 수 있습니다. 특히 다음의 말들은 절대 입 밖에 내서는 안 됩니다.
- “술에 취해 기억이 나지 않습니다.”: 이는 반성의 의지가 없으며, 책임을 회피하려는 태도로 비쳐 최악의 인상을 줍니다. 오히려 수사기관은 ‘기억이 날 때까지 조사하겠다’며 압박의 수위를 높일 수 있습니다.
- “얼마 물어주면 됩니까? 그냥 돈으로 해결합시다.”: 사안의 중대성을 전혀 인지하지 못하고 돈으로 해결하려는 듯한 태도는 죄질을 매우 불량하게 보이게 합니다. 공용물 손상은 개인 간의 합의로 종결될 수 있는 사안이 아닙니다.
- “제가 잘못한 건 맞는데, 경찰도 과잉 대응했습니다.”: 정당한 방어권 주장은 변호사를 통해 법리적으로 해야 합니다. 감정 섞인 ‘물귀신 작전’ 식의 주장은 비합리적인 변명으로 치부될 뿐입니다.
경찰 조사 전까지는 묵비권을 행사하거나, “변호사와 상담 후 진술하겠다”고 명확히 의사를 밝히는 것이 가장 안전하고 현명한 대응입니다.
2단계: 형사 전문 변호사와 함께 구축하는 ‘철옹성’ 방어 전략
초기 대응으로 시간을 번 후에는, 즉시 전문가의 영역으로 넘어와야 합니다. 경찰 출신 변호사는 수사기관의 생리와 절차를 꿰뚫고 있기에, 다음과 같은 실질적이고 전략적인 조력을 제공할 수 있습니다.
1. 최초 진술의 방향 설계 및 조사 동행
변호사의 가장 중요한 역할 중 하나는 의뢰인에게 최적화된 진술 전략을 수립하는 것입니다. 당신이 작성한 메모와 법리를 종합하여, 사실관계는 인정하되 법적으로는 최대한 유리한 방향으로 진술의 ‘뼈대’를 세웁니다. 예를 들어, ‘국가 공권력에 대한 악의적인 도전’이 아니라 ‘특정 상황에서 발생한 우발적이고 충동적인 실수’였음을 강조하는 방향으로 진술 톤을 조절합니다. 또한, 변호사가 경찰 조사에 직접 동행하여 수사관의 유도 신문이나 강압적인 질문을 즉각 차단하고, 의뢰인이 심리적 안정 속에서 준비된 진술을 일관되게 할 수 있도록 보호합니다.
2. 우리에게 유리한 객관적 증거의 확보 및 재구성
개인이 확보하기 어려운 증거를 변호사는 법적 절차를 통해 확보할 수 있습니다. ▲사건 현장 주변의 사설 CCTV 영상 ▲순찰차 블랙박스 및 경찰관의 바디캠 영상 ▲당시 출동 기록이 담긴 112 신고사건 처리표 및 경찰 내부 보고서 등을 정보공개청구 등의 방법으로 신속히 확보합니다. 확보된 영상과 기록을 프레임 단위로 분석하여, 당시 경찰의 공무집행이 과연 적법했는지(위법한 공무집행에 대한 저항은 죄가 성립하지 않을 수 있음), 당신의 행위가 정말 ‘공용물의 효용을 해할’ 정도의 손상이었는지 등 법리적 쟁점을 발굴하여 수사기관과 재판부를 설득하는 핵심 무기로 사용합니다.
3. 진정성을 보여주는 피해 회복 및 합의 중재
피해 회복은 양형에 있어 가장 결정적인 요소 중 하나입니다. 하지만 개인이 직접 경찰서에 연락하여 수리비를 변상하려다가는 문전박대를 당하거나, 오히려 사건을 축소하려는 의도로 비칠 수 있습니다. 변호사는 공식적으로 해당 경찰서(경무과 등 담당 부서)에 연락하여 손상된 부분의 정확한 견적을 요청하고, 변상 절차를 투명하게 진행합니다. 이와 함께, 당시 현장 경찰관들에게 의뢰인의 진심 어린 사죄의 마음을 담은 변호인 명의의 사과문을 전달하는 등, 단순한 금전적 보상을 넘어 진정성 있는 반성의 노력을 ‘공식적인 기록’으로 남기는 역할을 수행합니다.
4. 처벌 수위를 낮추는 맞춤형 양형자료 준비
만약 혐의가 인정될 경우, 이제 싸움의 국면은 ‘처벌의 수위를 얼마나 낮출 수 있는가’로 전환됩니다. 인터넷에 떠도는 천편일률적인 반성문이나 탄원서로는 부족합니다. 변호사는 의뢰인과의 깊이 있는 상담을 통해 다음과 같은 ‘당신만의 이야기’가 담긴 양형자료를 체계적으로 준비하여 변호인 의견서와 함께 제출합니다.
- ▲범행에 이르게 된 절박하고 참작할 만한 경위 ▲의뢰인이 가족과 사회에서 차지하는 역할과 기여도 (예: 부양가족, 성실한 직장생활 증명) ▲동종 전과가 없는 초범이라는 점 ▲재범 방지를 위한 구체적인 노력 (예: 금주 클리닉 등록, 정신과 상담 확인서 등) ▲주변인들의 진솔한 탄원서 (단순 선처 호소가 아닌, 의뢰인의 평소 성품을 증언하는 내용)
이처럼 형사사건 대응은 단순히 법 조항을 아는 것을 넘어, 수사 단계의 심리를 읽고, 적시에 필요한 조치를 실행하며, 재판부를 설득할 논리와 증거를 쌓아 올리는 고도의 전략적 과정입니다. 순간의 실수로 인생의 큰 위기에 봉착하셨다면, 주저하지 말고 당신의 편에서 함께 싸워줄 든든한 법률 조력자를 찾으시길 바랍니다.
인생의 향방을 결정할 마지막 선택: 어떤 변호사와 함께하시겠습니까?
지금까지 공용물건손상죄의 무거운 법적 책임과 구체적인 대응 전략, 그리고 실제 성공 사례까지 숨 가쁘게 달려오셨습니다. 법의 무게를 체감하고, 전략의 중요성을 깨달으셨을 것입니다. 이제 당신 앞에는 인생의 향방을 가를 가장 중요하고도 마지막 선택만이 남아있습니다. 바로 ‘누구의 손을 잡고 이 험난한 싸움을 헤쳐나갈 것인가’ 하는 문제입니다. 모든 변호사가 당신의 상황을 깊이 이해하고 최선의 결과를 만들어낼 수 있는 것은 아닙니다. 변호사의 선택은, 단순히 법률 서비스를 구매하는 행위를 넘어 당신의 미래를 맡기는 중차대한 결정입니다.
변호사의 역할, 그 본질을 다시 생각하다
형사 전문 변호사는 단순히 법정에서 당신을 대신해 말하는 대리인이 아닙니다. 수사관의 날카로운 압박으로부터 당신을 보호하는 ‘견고한 방패’이자, 복잡하게 얽힌 사실관계와 법리 속에서 승소의 길을 찾아내는 ‘예리한 나침반’입니다. 특히 저와 같은 경찰 출신 변호사는 수사기관이 어떤 증거를 원하고, 어떤 진술에 주목하며, 사건을 어떤 프레임으로 구성하는지를 내부자의 시각으로 꿰뚫어 볼 수 있다는 결정적 차이를 가집니다. 상대방의 전략과 심리를 미리 읽고 대응하는 것, 이것이야말로 단순한 법리 해석을 뛰어넘는 형사 변호의 핵심 역량이라 할 수 있습니다.
최고의 법률 조력자를 선택하는 4가지 기준
그렇다면 당신의 인생을 맡길 변호사는 어떤 기준으로 선택해야 할까요? 막연한 광고나 이름값에 현혹되어서는 안 됩니다. 다음 4가지 기준을 가지고 직접 상담하며 꼼꼼히 확인해 보시길 바랍니다.
1. 경험의 깊이: ‘나의 사건’에 대한 전문성을 가졌는가?
단순히 변호사 경력이 길다는 것만으로는 부족합니다. 공무집행방해 및 공용물건손상과 같은 특정 형사사건에 대한 직접적인 성공 경험이 얼마나 풍부한지를 확인해야 합니다. 유사 사건을 다뤄본 경험은 예기치 못한 변수에 대처하는 노하우와 직결되며, 이는 곧 결과의 차이로 나타납니다.
2. 분석 능력: 사건의 본질을 꿰뚫고 있는가?
실력 있는 변호사는 당신의 이야기와 경찰의 기록 이면에 숨겨진 법적 쟁점을 발견해냅니다. 당시 공무집행의 적법성 여부, 손괴 행위의 고의성, 행위와 결과 사이의 인과관계 등을 집요하게 파고들어 경찰의 논리를 무너뜨리거나, 최소한 균열을 낼 수 있는 날카로운 시각을 갖추고 있는지 반드시 확인하십시오.
3. 소통 능력: 당신의 목소리에 귀 기울이는가?
수사와 재판 과정은 극심한 심리적 고통을 동반합니다. 변호사는 당신이 편안하게 모든 것을 털어놓을 수 있는 상대여야 합니다. 어려운 법률 용어를 남발하는 대신, 당신의 눈높이에서 현재 상황과 전략을 명확하게 설명해주고, 당신의 불안한 마음에 공감하며 함께 길을 걸어줄 수 있는 소통 능력은 필수적인 덕목입니다.
4. 신뢰성: 진정한 당신의 편(心友)이 되어줄 사람인가?
결국 모든 것은 신뢰로 귀결됩니다. 첫 상담부터 불가능한 결과를 장담하거나, 사건 수임에만 급급한 태도를 보인다면 경계해야 합니다. 사건의 유리한 점과 불리한 점을 솔직하게 공유하고, 현실적인 목표를 제시하며, 그 목표를 달성하기 위한 구체적인 로드맵을 통해 당신에게 믿음을 주는 변호사를 선택해야 합니다.
한순간의 실수가 당신의 발목을 잡고 미래를 어둡게 만들도록 방치해서는 안 됩니다.
위기는 어떻게 대응하느냐에 따라 충분히 기회로 바뀔 수 있습니다.
당신 곁에는 경찰의 생리와 법의 논리를 모두 꿰뚫고 있는 든든한 조력자가 필요합니다.
주저하지 마십시오. 지금 바로 법률사무소 심우(心友)의 문을 두드리는 것이
당신의 내일을 지키는 가장 현명하고 빠른 첫걸음입니다.
경찰 출신 형사 전문 변호사
법률사무소 심우(心友)
